José Ignacio García (Adelante Andalucía): “Si los bancos no sacan las viviendas al alquiler accesible, habrá que expropiarlas”

El portavoz andalucista y candidato a las elecciones autonómicas atiende a Universitas a las puertas de la campaña electoral
España18 de marzo de 2026 Juanma Ponferrada / Jorge J. Pérez / Iker Sorroche
IMG_6486
José Ignacio García, en un patio interior del Parlamento de Andalucía / Juanma Ponferrada

Antes de la llegada masiva de turistas al sur de España, Andalucía espera una jornada electoral marcada por la vivienda, el paro, la gentrificación y los problemas derivados de la privatización de la sanidad. José Ignacio García (Jerez de la Frontera, 1987), psicólogo y orientador de instituto, nos recibe en la oficina de su grupo en el Parlamento de Andalucía, con el espacio justo y suficiente para poco más que cuatro personas y dos cámaras. "A Moreno Bonilla no le falta despacho", asegura entre risas el portavoz andalucista. Una arbonaida con el logo de su partido le cubre las espaldas.

Pregunta. ¿Qué es para usted el "andalucismo contemporáneo"?

Respuesta. Estamos en un reverdecer del sentimiento andalucista. Ante una constatación de que Andalucía sigue a la cola en financiación, en infraestructura, desarrollo... a los andaluces y andaluzas nos gustaría ser los primeros. En esta España, los privilegios de clase y los privilegios territoriales son dos piezas de un engranaje que funciona en beneficio de una oligarquía que ha utilizado esta tierra para extraer la riqueza. Ante esto, cada vez más nos revelamos y decimos "aquí hace falta andalucismo". En la música, en las redes sociales y también en la política.

P. ¿Cuál es el mayor problema que tiene Andalucía?

R. Estamos dormidos y dormidas, pero empezando a ver que estamos a la cola en todo. Eso se traduce en el reparto de recursos, tanto estatal como interno. Los derechos por los que hemos luchado los están vendiendo con la privatización de la sanidad y la educación o la pérdida del derecho a la vivienda. Es un combo que requiere rebeldía.

P. Hay quien dice que existe un centralismo sevillano en detrimento de otras provincias, ¿qué opinión le merece?

R. Hay zonas de Andalucía que han salido tradicionalmente perjudicadas. Pero, ojo, esto no ha beneficiado al pueblo de Sevilla, ha beneficiado a los que siempre han mandado y han repartido en función de sus intereses. No se trata de pelear a unos pueblos contra otros, tenemos que reivindicar que Andalucía tiene que tener un papel protagonista.

P. Las listas de espera siguen en una media de 160 días, la Junta celebra una disminución de las mismas...

R. Estamos igual de mal que cuando entró Moreno Bonilla y vamos a peor. Han derivado 4.700 millones de euros de nuestros impuestos a la sanidad privada, que se dice pronto. La privatización inició con el PSOE, a mí no se me olvida, pero el PP la ha acelerado al máximo. 

P. La Semana Santa está a la vuelta de la esquina, ¿el turismo ha hecho más en favor o en contra de Andalucía?

R. Nadie va a negar que el turismo sea importante. Ahora bien, también tiene problemas y no se hablaba de eso hace unos años. En primer lugar, ¿cómo son las condiciones laborales de quienes trabajan en el turismo? Tenemos un sistema que descansa sobre la precariedad laboral, los empleos temporales y los bajos salarios. Si esto genera todos esos millones que nos cuentan después de cada verano o Semana Santa, pues yo quiero que vayan para los que trabajan; segundo problema, el encarecimiento de la vivienda, habrá que meterle mano y no dejar esta ley de la selva; tercer problema, los hoteles de la Costa del Sol cuentan en las balanzas fiscales de Baleares, Madrid o Cataluña. Esa riqueza tiene que revertir en los trabajadores que lo han generado y en los lugares donde generan un impacto medioambiental; El último problema es el derecho de los andaluces y andaluzas a hacer turismo.

Es insostenible recibir casi 30 millones de turistas al año y que el 50% de la gente de aquí no pueda cogerse una semana de vacaciones

P. Entonces ¿hay que regular el turismo?

R. Sí

P. ¿Eso no puede generar un impacto negativo?

R. Esa riqueza que genera el turismo se tiene que repartir mejor. Yo soy de Jerez y, cada año, el Gran Premio de motos genera una cifra más grandes, luego tenemos las tasas de paro y pobreza más grandes. Hombre... bien repartido no está. Algo está fallando. 

P. ¿Qué dirías que es lo peor que ha hecho Juanma Moreno por Andalucía?

R. En la punta del iceberg está la traición a las 2000 mujeres por los cribados del cáncer de mama. Todos ponemos nuestra confianza en lo más valioso que tenemos que es nuestra sanidad y, cuando no cumplen, están traicionando nuestra confianza. Hoy es el cáncer de mama, mañana es el cáncer de colon, pasado las listas de espera...  los niños que no tienen pediatra asignado, que no hay sitios para hacerte las pruebas o que al personal sanitario lo están maltratando. Este sistema hace aguas porque el gobierno ha entendido que se puede hacer negocio con la sanidad. 

P. Le repito la pregunta, pero con otro nombre: Pedro Sánchez

R. Vivienda. Son incapaces de meterle mano al problema. En toda Europa tienen el precio del alquiler regulado, pero en España eso no se puede hacer porque "pobrecitos". Hay que poner unos topes en función del salario medio de una zona. Por otro lado, hay 640.000 viviendas en manos de bancos y fondos de inversión usadas para especular, no estoy hablando de segundas viviendas. O me las pones en alquiler accesible o te las voy a expropiar.

IMG_6495
José Ignacio García, en la tribuna del Parlamento de Andalucía / Universitas

P. En enero unos vecinos de diversas plataformas por la vivienda en Málaga se encerraron en la que fue la sede de Málaga Acoge. El edificio fue vendido por la Junta de Andalucía por casi 3,6 millones de euros a un fondo israelí, que hará apartamentos turísticos, ¿se podría haber invertido en rehabilitar y convertirlo en vivienda? 

R. Yo he visto todo tipo de apaños en Andalucía, el problema es que siempre van hacia el mismo lado. Nosotros damos todo nuestro apoyo a esas familias y a la okupación de ese edificio. Las casas son para que viva la gente. Cuando todo el mundo tenga el derecho a la vivienda cubierto, entonces empezamos a hablar de que las casas sirvan para hacer negocio. Esa es nuestra gran diferencia con el gobierno del PP y, desgraciadamente, con el gobierno del PSOE y Sumar, que dirán otras cosas pero, a los hechos me remito: han hecho lo mismo que Juanma Moreno. 

P. Los españoles tienden a emanciparse a una edad media de 30 años y cada partido tiene su fórmula para acabar con el problema, ¿en qué punto la regulación podría preservar tanto el derecho a la vivienda como la libertad financiera?

R. Si os fijáis, para el PSOE y el PP, la solución es construir más. Primero, que la inmensa mayoría de veces no se cumple y, segundo, esa fórmula es la que se ha llevado en este país en los últimos cincuenta año, ¿ha bajado el precio de la vivienda? No. Cuando el acaparamiento de vivienda es libre, construir más no garantiza un beneficio y la ley de oferta y demanda no funciona como en otros mercados. Si la ONU dice que el máximo que debería dedicar una familia a un alquiler es de un 30% de su renta, pues que sea el máximo por ley y que se establezca un precio en base a la renta media. Metamos más vivienda en el mercado, esas que están vacías en manos de bancos y fondos de inversión, no la segunda casa de nadie. Limitemos el acaparamiento. 

Si ponemos que la función de una casa es vivir, nadie necesita 50 pisos. Siempre es para especular.

Los pisos turísticos hay que devolverlos a su función original, que viviera alguien. Con todo esto, una inversión en parque público de vivienda y una regulación de las VPO en condiciones, podrían empezar a solucionar. 

P. ¿No es utópico enfrentarse de esa manera a las entidades financieras para expropiarles las viviendas en propiedad?

R. Lo de los pisos turísticos se aplica en Nueva York, que no es precisamente un sitio bolchevique. La regulación del precio del alquiler se está aplicando en muchísimas capitales europeas, no es ninguna barbaridad. Un gobierno está para que la gente viva mejor. Si mi gente no tiene casas, los jóvenes se emancipan tardísimo y la gente no puede vivir, pero hay unas entidades que tienen 640.000 viviendas, ¿qué sería lo lógico? Pues que el Gobierno se sentara con esa gente y les diga "ustedes tienen una opción: sacan esas viviendas en alquiler accesible según la ley de regulación de precios que hemos sacado". ¿Qué no las quieren sacar? Pues aplicamos el artículo 128 de la Constitución que dice que toda riqueza está supeditada al interés de la nación. Encima te estoy dando la opción de ponerlas en alquiler accesible. No te las estoy quitando de entrada.

P. Entonces ha dicho usted que hacer VPO teniendo tantas viviendas en desuso sería un derroche de dinero

R. Hay que aplicar todas las medidas para solucionar el problema. Que a lo mejor hay zonas donde no hay que regular los pisos turísticos, que hay otras zonas donde no están localizadas esas viviendas de los bancos, pues ahí necesito construir... En distintas zonas hay que aplicar diferentes medidas.

Artículos relacionados
El interior de una iglesia, en una imagen de archivo / Canva Ed. (Getty Images)

Entre la fe y la impunidad

Iker Sorroche
España29 de marzo de 2026
Décadas de abusos sexuales, silencios cómplices y ausencia de respuestas en la Iglesia católica española
Lo más leído
Recibe las noticias cada mañana en tu bandeja de entrada